지식 · B2B세일즈

BATNA · ZOPA

BATNA / ZOPA

📂B2B세일즈읽기 2분📊실무🔗관련 4

BATNA이란?

한 줄 정의
BATNA는 협상이 결렬됐을 때 택할 수 있는 최선의 대안, ZOPA는 양측이 모두 수용 가능한 합의 구간으로, 협상력의 실체를 설명하는 두 핵심 개념입니다.
⚡ 3줄 요약
  • 협상력의 실체는 결렬 시 대안(BATNA)
  • ZOPA=양측 수용선이 겹치는 합의 구간
  • 가격 한 축이 아니라 여러 축을 놓으면 ZOPA가 넓어진다

협상력은 말솜씨가 아니라 BATNA(Best Alternative To a Negotiated Agreement)에서 나옵니다. 이 협상이 깨져도 갈 곳이 있으면 무리한 조건을 받아들일 이유가 없고, 대안이 없으면 아무리 강하게 말해도 결국 밀립니다. 그래서 협상 준비의 첫 번째 일은 상대를 분석하는 것이 아니라 '결렬 시 우리의 최선책은 무엇이고 그 가치는 얼마인가'를 확정하는 것입니다.

ZOPA(Zone Of Possible Agreement)는 양측의 최저 수용선(유보가격) 사이에 생기는 겹치는 구간입니다. 우리가 받을 수 있는 최저가가 8천만원이고 상대가 낼 수 있는 최대가 9천5백만원이면 그 사이가 ZOPA이며, 협상은 그 안에서 어디에 자리를 잡느냐의 게임이 됩니다. ZOPA가 아예 없다면 아무리 대화를 오래 해도 합의는 불가능하므로, 조건을 재설계하거나 결렬을 선택하는 것이 합리적입니다.

실무에서 중요한 것은 세 가지입니다. ① 우리 BATNA를 협상 전에 실제로 개선해둘 것 — 다른 후보 고객을 확보하는 것이 협상 테이블의 어떤 화술보다 강력합니다. ② 상대의 BATNA를 추정할 것 — 상대에게 대안이 없다면 가격 외의 조건에서 여유가 생깁니다. ③ 가격이라는 한 축만 다투지 말 것 — 납기·물량·결제조건·계약기간을 함께 놓으면 ZOPA가 넓어져 양쪽 모두 이득인 합의가 가능해집니다. 반대로 앵커링에 휘둘리지 않으려면 첫 제시 전에 우리의 유보가격을 문서로 못 박아두는 것이 안전합니다.

💡 쉽게 말하면
이직 협상에서 다른 회사의 합격 통지 한 장이 어떤 설득보다 강한 것과 같습니다. 대안이 곧 힘입니다.
실무에서 왜 중요한가
가격 협상에서 밀리는 원인은 대개 화법이 아니라 준비 부족입니다. BATNA·ZOPA는 협상 교육의 결과를 '기술'이 아니라 '준비 절차'로 바꿔줍니다.
유래와 출처

하버드 협상 프로젝트의 로저 피셔(Roger Fisher)와 윌리엄 유리(William Ury)가 1981년 저서 『Yes를 이끌어내는 협상법(Getting to Yes)』에서 제시한 개념입니다. 입장이 아니라 이해관계에 집중하라는 원칙 협상론의 핵심 도구입니다.

출처 · Roger Fisher · William Ury, 『Getting to Yes』(1981) · 원문 보기
사례로 이해하기

연간 공급 계약 갱신 협상을 앞두고 영업팀이 BATNA와 ZOPA를 준비하는 상황입니다.

  1. 우리 BATNA 확정 — 이 계약이 깨질 경우 대체 가능한 거래처와 물량을 조사해, 결렬 시 확보 가능한 매출과 이익을 숫자로 정합니다.
  2. BATNA 개선 — 협상 전 2주 동안 대체 고객 2곳과 사전 협의를 진행해, 실제로 물러설 자리를 만들어 둡니다.
  3. 유보가격 설정 — '이 조건 이하로는 계약하지 않는다'는 최저선을 내부 결재로 확정해 현장 판단에 흔들리지 않게 합니다.
  4. 상대 BATNA 추정 — 상대가 우리를 대체할 공급처를 구하기 어려운 정황(인증·금형·납기)을 정리해 협상 여지를 가늠합니다.
  5. 다축 설계 — 가격 외에 납기·최소 물량·결제 조건·계약 기간을 카드로 준비해, 가격을 지키는 대신 다른 축에서 양보할 조합을 만듭니다.
관련 용어
이 용어와 연결된 교육
📚비즈니스 협상 AtoZ나눔경영컨설팅 기업교육 · 대면/온라인과정 보기 →
이 주제로 사내 교육이 필요하신가요?
담당자 맞춤 커리큘럼·견적을 바로 받아보세요.
교육 문의하기
최종 수정 2026-08-20 · 감수 김종혁

자주 묻는 질문

우리 BATNA가 강하면 넌지시 알리는 것이 유리하고, 약하면 드러내지 않는 것이 낫습니다. 다만 없는 대안을 있는 척하는 허세는 들통났을 때 신뢰를 잃습니다.
가격이라는 한 축만 보면 없어 보여도, 납기·물량·기간 등 조건을 추가하면 새로 생기는 경우가 많습니다. 그래도 없다면 결렬이 합리적 선택입니다.
반드시 협상 테이블에 앉기 전, 문서로 정해야 합니다. 현장에서 정하면 앵커링과 분위기에 휘둘립니다.
다른 거래 후보를 실제로 만드는 것입니다. 협상 테이블의 어떤 화술보다 대안 하나가 강력합니다.